Warum soll mein hart erarbeitetes Geld an andere verteilt werden?

Was an diesem Gege­nar­gu­ment prob­lema­tisch ist:

Dieses Argu­ment geht davon aus, dass Einkom­men auss­chließlich das Ergeb­nis indi­vidu­eller Leis­tung ist – und daher auch auss­chließlich dem Einzel­nen zuste­ht. Es blendet jedoch aus, dass wirtschaftlich­er Erfolg immer auch auf gesellschaftlichen Voraus­set­zun­gen beruht:

• Infra­struk­tur
• Bil­dungssys­tem
• rechtliche Rah­menbe­din­gun­gen
• Sta­bil­ität und Sicher­heit

Zudem wird unter­stellt, dass Unter­stützung für andere grund­sät­zlich eine „Weg­nahme“ darstellt – und nicht Teil eines gemein­samen Sys­tems ist, von dem alle prof­i­tieren.

Was gegen dieses Gege­nar­gu­ment spricht:

Schon heute basiert unser Zusam­men­leben darauf, dass Ressourcen gemein­sam getra­gen und verteilt wer­den:

• durch Steuern
• durch soziale Sicherungssys­teme
• durch öffentliche Leis­tun­gen

Nie­mand erwirtschaftet Einkom­men voll­ständig unab­hängig von der Gesellschaft.

Ein Grun­deinkom­men würde diesen beste­hen­den Mech­a­nis­mus nicht neu erfind­en – son­dern trans­par­enter und gle­ich­mäßiger gestal­ten.

Zudem stellt sich die Frage, ob ein Teil des eige­nen Einkom­mens wirk­lich „ver­loren“ ist –
oder ob er dazu beiträgt, dass das Sys­tem ins­ge­samt sta­bil bleibt, von dem man selb­st eben­falls prof­i­tiert.

Hier­aus ergibt sich eine entschei­dende Frage:

Ist Einkom­men wirk­lich auss­chließlich das Ergeb­nis indi­vidu­eller Leis­tung – oder immer auch das Ergeb­nis ein­er funk­tion­ieren­den Gesellschaft?

Übri­gens – schon gewusst?:

Viele For­men von Einkom­men entste­hen bere­its heute ohne direk­te eigene Leis­tung:

• durch Erb­schaften
• durch Kap­i­talerträge
• durch beste­hende Ver­mö­genswerte

Gle­ichzeit­ig prof­i­tieren auch gut ver­di­enende Men­schen täglich von Leis­tun­gen, die gemein­schaftlich finanziert wer­den.

Oder anders gesagt:

Ein Teil des eige­nen Erfol­gs ist oft weniger indi­vidu­ell, als er sich anfühlt.