Das führt doch zur Inflation!

Was an diesem Gege­nar­gu­ment prob­lema­tisch ist:

Dieses Argu­ment geht davon aus, dass Preise automa­tisch steigen wür­den, sobald Men­schen mehr Geld zur Ver­fü­gung haben.

Dabei wird jedoch oft überse­hen, dass Infla­tion nicht ein­fach dadurch entste­ht, dass Men­schen Geld besitzen oder aus­geben. Entschei­dend ist vielmehr, wie sich Geld­menge, Pro­duk­tion, Ange­bot und Nach­frage ins­ge­samt entwick­eln.

Wenn allein höhere Einkom­men automa­tisch Infla­tion aus­lösen wür­den, müsste jede Lohn­er­höhung sofort zu steigen­den Preisen führen.

Doch genau das lässt sich in der Real­ität so nicht beobacht­en.

Was gegen dieses Gege­nar­gu­ment spricht:

In mod­er­nen Volk­swirtschaften steigen Einkom­men regelmäßig – zum Beispiel durch:

• Tar­if­steigerun­gen
• Min­dest­lohn­er­höhun­gen
• Renten­er­höhun­gen
• staatliche Trans­fers

Trotz­dem führen solche Verän­derun­gen nicht automa­tisch zu ein­er all­ge­meinen Prei­s­ex­plo­sion.

Infla­tion entste­ht meist durch andere Fak­toren – etwa durch Energiepreise, Lief­er­eng­pässe, glob­ale Krisen oder eine stark aus­geweit­ete Geld­poli­tik.

Ein Grun­deinkom­men allein würde daher nicht automa­tisch Infla­tion verur­sachen.

Hier­aus ergibt sich eine entschei­dende Frage:

Wenn mehr Geld für Men­schen automa­tisch Infla­tion aus­lösen würde – wie kon­nte dann unser heutiger Wohl­stand über­haupt entste­hen, obwohl Einkom­men über Jahrzehnte kon­tinuier­lich gestiegen sind?

Übri­gens – schon gewusst?

In vie­len Bere­ichen unseres Lebens sind Pro­duk­te im Laufe der Zeit sog­ar deut­lich gün­stiger gewor­den – obwohl die Einkom­men stark gestiegen sind.

Ein Beispiel ist die Unter­hal­tungse­lek­tron­ik:

Fernse­her, Com­put­er oder Smart­phones sind heute leis­tungs­fähiger und gle­ichzeit­ig oft gün­stiger als früher.

Tech­nis­ch­er Fortschritt und Wet­tbe­werb wirken also häu­fig preis­dämpfend – selb­st in ein­er Gesellschaft mit steigen­den Einkom­men.